到目前為止，安全儀表系統是否存在任何此類(lèi)故障？
談到氣動(dòng)和液壓隔膜壓力表應用，我知道有幾個(gè)終端用戶(hù)在他們的工廠(chǎng)出現了一些故障。在之前的一個(gè)角色中，我被要求查看一些安裝在海上平臺上的緊急閥的隔膜壓力表的故障。幸運的是，沒(méi)有嚴重的后果，因為該設施配備了冗余安全閥。我也知道在彈簧因腐蝕而失效的事故后，平臺上的降級氣動(dòng)隔膜壓力表的調查。
你能找出SVRP問(wèn)題的一些主要原因嗎？
在我自己的領(lǐng)域，即氣動(dòng)和液壓
隔膜壓力表，我可以提到幾個(gè)如下：
工程部門(mén)發(fā)布的技術(shù)規范有時(shí)不夠明確和定義，這可能導致不同的解釋?zhuān)鶝](méi)有充分考慮安全問(wèn)題。
執行機構資格的參考標準已在過(guò)去10 - 15年內發(fā)布，但需要實(shí)施這些標準以確保高水平的產(chǎn)品認證。具有緊急功能的隔膜壓力表應該具有專(zhuān)用的參考標準，因為它們的重要性。
用于測試整個(gè)系統的#終測試（例如隔膜壓力表+閥+控制系統）通常不在實(shí)際操作條件下執行，并且不足以檢測#終的問(wèn)題。
在實(shí)際操作條件下發(fā)生的老化因素和部件腐蝕并不總是被考慮在內，也不能進(jìn)行適當的評估。例如，緊急致動(dòng)器可以在壓縮彈簧位置保持靜止并且在被呼叫操作之前經(jīng)受多年的惡劣環(huán)境條件，這是非常重型的服務(wù)。鑒定方法通�；跉v史數據，但這些數據可能不可靠或可能無(wú)法涵蓋實(shí)際運行條件，并且不保證系統經(jīng)過(guò)現場(chǎng)驗證，這覺(jué)對是導致故障的可能原因之一。
你的客戶(hù)呢？他們有沒(méi)有問(wèn)過(guò)隔膜壓力表的可靠性？
我們的直接客戶(hù)通常是閥門(mén)制造商或工程承包商，因此不是產(chǎn)品的實(shí)際用戶(hù)。應用程序可能彼此非常不同。在大多數情況下，要求隔膜壓力表應符合產(chǎn)品標準，當然應在客戶(hù)的供應商列表中。在其他情況下，我們需要經(jīng)過(guò)工程公司或#終客戶(hù)定義的真正額外的資格測試。
對于緊急應用，通常會(huì )應用其他要求，例如產(chǎn)品可靠性級別的第三方認證。如果提供正確的“文書(shū)工作”，則傾向于假設隔膜壓力表將按預期工作。正確選擇和配置等一些背景方面往往被認為是理所當然的，即使很明顯，如果隔膜壓力表相對于閥門(mén)的尺寸錯誤，#好的按需故障概率（PFD）等級也沒(méi)有多大用處。
重要的是要了解產(chǎn)品認證本身不足以保證可靠性。需要根據具體功能和操作條件正確選擇隔膜壓力表，正確調整閥門(mén)尺寸，根據控制設備正確配置，#后正確構建，安裝和維護。因此，重要的是要參考能夠保證所有功能的運營(yíng)質(zhì)量的供應商。
注明，三暢儀表文章均為原創(chuàng )，轉載請標明本文地址
